当前位置:追根究蒂体育疫情不一定发源在中国吗 此次疫情病源不一定是蝙蝠吗
疫情不一定发源在中国吗 此次疫情病源不一定是蝙蝠吗
2022-06-23

此前,疫情来源于中国武汉华南海鲜市场的说法得到了全国的一致认同。昨日,钟南山院士在广州政府新闻会中表示疫情不一定来源于中国。那么这一切究竟是怎么回事呢?疫情究竟来源于哪里?

疫情不一定发源在中国吗

昨天上午,广州市政府新闻办举行通气会,钟南山院士出席通气会。

钟南山表示,疫情预测模型首先要考虑中国,首先出现在中国,不一定发源在中国。

对疫情的预测,我们首先考虑中国,没考虑国外,现在国外出现一些情况,疫情首先出现在中国,不一定是发源在中国。

疫情不一定发源在中国,这是否意味着新冠肺炎的“零号病人”也有可能在国外,是通过输入到中国来的?据广州日报 ,钟院士在会后补充,从科研角度看,“首先发现”和“发源”不能划上等号,但我们也不能就此判断疫情是来自国外。只有对新冠病毒进行溯源,有了结果,才可能回答这个问题。

此次疫情病源不一定是蝙蝠吗

果我们关注寻找新冠病毒源头的新闻,就会发现,这段时间,科技工作者,确实也做了很多工作,但研究的结果,确实是给人一头雾水的样子。

一是把新冠病毒锁定为蝙蝠,虽然通过研究,发现蝙蝠携带的冠状病毒与新冠病毒在基因测序上有高度的相似度,但是,既然都是冠状病毒,基因相似度高应该是必然的。人与猪的基因还有高度的相似度呢。要是把人说成猪,谁会答应呢?从学界的反映来看,虽然没有人强烈反对病毒起源蝙蝠的说法,但也没有人能够站出来肯定啊。

新冠病毒或许来源于蝙蝠,这个或许,实质上,就是没有找到新冠病毒的起源。人们倾向于认为,病毒从蝙蝠到人的过程中,应该还存在着一个中间宿主。这个中间宿主是什么呢?一点头绪也没有。

后来,又有科技工作者认为,新冠病毒可能来源于穿山甲。其实,细看研究成果,跟前面说的病毒来源于蝙蝠一样,也只是一个“或许”。

其实,美国有病毒研究学者还认为病毒来源于眼镜蛇呢。

这一波辛苦研究的操作,只是给我们提供了一堆的“或许”,这种不确定,差不多可以说,新冠病毒来源何处,其实并没有找到。

这么多人在研究新冠病毒的来源,一会说来源于蝙蝠,一会说来源于穿山甲,这些研究成果,虽然掀起了一波反对吃野味的舆论潮,但对于寻找新冠病毒的真正来源,并没有多大的意义。

因此,我们就不能不反思,是不是在寻找新冠病毒来源的研究中,犯了方向性的错误。

从这个意义上说,钟南山院士所言“疫情首先出现在中国,不一定是发源在中国”,就值得人们重视。如果找错了地方,那是永远也找不到的。

现在,可以肯定的是,新冠病毒来源何处,还是一个巨大的认知黑洞。

疫情什么时候结束

现在不知道新冠状病毒来源,貌似野味,但是还没有像SARS一样确定果子狸是直接源头和中华菊头蝙蝠是最终源头;不知道传播途径,飞沫能传播,甚至眼膜也能感染,没法做针对性的预防,如果像医护人员一样,带上头盔,对生活造成极大的不便;不知道什么药能治疗;最关键的是,不知道什么时候结束。

未知带来恐惧、构成谣言的土壤,以至于现在出现专门辟谣网站。

采取隔离、切断传播途径和主动预防等措施,被屡次证明行之有效,而非是“无用功”。

病毒需要宿主,一旦它无法找到更多传播对象(切断传播途径和减少传播范围),感染情况将会大大降低,病毒把自己饿死了。

因此,武汉等地区采取封城等策略,是壮士断腕的血泪决策,是我国行政体制的优势,集中力量办大事,国内非典致死率这么低,是非常直接的证明。

总体看,SARS致死率不到20%,远不如狂犬病、艾滋病等,但引起这么大的恐慌,主要是没有明确的保护措施、没有明确的预期,普通人在旅行、工作过程中也可能会中招。

因此,我们有必要战略上藐视、战术上重视本次疫情,配合做好隔离、防护,不必过度恐慌,不恐惧、不信谣、不传谣,不给病毒肆虐的机会,依靠我们强大的祖国和一方有难八方支援的友爱精神,几个月内必将度过,迎来花开月明。

相关新闻

新冠肺炎爆发以来,各类产业的经济状况都受到了一定程度的冲击。其中,需要强技术环境支持、各个环节强协调的动漫行业因无法返回公司复工,导致项目的产能效率大比例缩减。

据悉,受远程办公的影响,动漫项目的产能效率至少锐减30%,将直接影响下半年的生产体量;动漫衍生品工厂复工率不足30%,预计2、3月发布的新品将全部延后;线下漫展也处于停滞状态,恢复期待定。

为了维系企业的正常运转,保证创作者的生产效率,稳定项目的变现端口,平台及企业也开启了一系列自救行动。包括优化办公流程、暂缓尚无变现能力项目的开发、加强线上推广力度等,力求将损失降低到最大化。

追根究蒂  手机版  网站地图  QQ号:1162063247  技术:建站养米
//文章网站 //统计代码